Aprovação em Alta: Lucinha da Saúde atinge 64,4%, mas pesquisa levanta dúvidas sobre origem dos dados
No sábado (5), uma pesquisa de opinião realizada pelo Instituto Anova revelou um dado significativo: a prefeita de Mari, Lucinha da Saúde (PSB), atingiu 64,4% de aprovação popular. O número chama atenção por si só — em qualquer cenário —, mas o contexto em que ele surge levanta questionamentos importantes sobre a origem e a metodologia da sondagem. (veja reportagem)
Na mesma semana, o Instituto Anova esteve em evidência por outro levantamento, este de caráter estadual, divulgado pelo portal PB Agora. A pesquisa mais ampla avaliou intenções de voto para o Governo do Estado, Senado e Presidência da República, além da aprovação das gestões de João Azevêdo e Luiz Inácio Lula da Silva na Paraíba. O estudo cobriu 70 municípios — e Mari estava entre eles, conforme divulgado oficialmente pelo portal. (veja reportagem)
Ou seja, a presença do Anova no município de Mari estava prevista para compor a amostragem da pesquisa estadual. No entanto, em paralelo, surgiu uma segunda divulgação: uma pesquisa exclusiva sobre a gestão da prefeita Lucinha, com os mesmos 400 entrevistados e características metodológicas semelhantes.
Isso levanta uma pergunta inevitável: trata-se de um novo levantamento específico e distinto ou apenas de um recorte adaptado da pesquisa estadual, feito para fins locais?
A ausência de uma explicação detalhada sobre a separação ou sobreposição entre as duas pesquisas pode comprometer a transparência do dado divulgado em Mari. A dúvida se intensifica pelo fato de que ambas as publicações são assinadas pelo mesmo instituto e ocorreram no mesmo período e na mesma cidade.
Seja como for, o número de 64,4% aponta uma virada de percepção popular sobre a gestão de Lucinha da Saúde, especialmente após os primeiros meses marcados por turbulência política, disputas internas e cobranças públicas. Para aliados, o índice reflete uma recuperação de confiança; para críticos, exige mais cautela e, acima de tudo, transparência metodológica.
Por isso, em nome da transparência e da credibilidade da informação, torna-se essencial que o Instituto Anova e os veículos que divulgaram os dados tornem públicos os relatórios completos, com as bases amostrais, os bairros pesquisados, o perfil dos entrevistados e a metodologia aplicada.
Somente com o acesso integral às informações técnicas será possível garantir à população de Mari uma compreensão clara e segura dos números que circulam — e, principalmente, da realidade que eles representam.
